本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

文 | 昕昕

关于少林寺的话题，短时间内是无法消散了，这不，8月7日的一场大雨，又让风口浪尖的少林寺成为热议的焦点。

不少网友都在网上吐槽，说少林寺根本没有慈悲之心！下大雨都不让游客避雨，还用离谱的理由拒绝游客进入殿内。

就这样的态度和行为，和出家人所说的慈悲为怀，不是互相矛盾吗？

最近郑州一直都在下雨，降水量还都非常大，尤其是8月7日下午的一场暴雨，没一会就把地面给淹过了，行人都是在雨水中趟水而过。

位于郑州登封的少林寺，也没有躲过这一场大雨，当天下午，大雨瞬间倾盆而下，少林寺的游客都被突如其来的大雨整了个措手不及。

展开剩余83%

所以大部分游客都慌忙的找地方避雨，但也有游客带有伞，对于避雨就没有那么急切，他们在雨中也能走路。

只是由于当天的雨下的确实太大，导致他们即便有伞也不方便在雨水中行走，同样需要一个躲避的地方。

因此，避雨的人就非常多，少林寺所有能避雨的房檐下都密密麻麻的站有人，有一部分游客比较幸运，位置比较好，能在长廊下或者公开的区域避雨，但也有游客位置不好，他们只能人挤人的站在房檐下避雨，而巧的是这个房檐的旁边就是一个立雪亭大殿。

看到这个殿后就有不少游客想要进入避雨，在房檐下避雨效果不好，人还多，如果能进去那就会好很多。

但让游客没有想到的是，立雪亭内的僧人不让游客进入，不管游客怎么说僧人都不让游客进来避雨。

这就让部分游客非常气愤，他们是花钱来少林寺参观的，那就有权利进入少林寺的殿内，再说谁都没想到会下暴雨，进到殿内避个雨怎么了。

眼见僧人不让游客进入，有的游客就提出让老人和孩子进入避雨，老人和孩子抵抗力不强，让他们进去也行，然而即便如此，立雪亭内的僧人也没有松口，依旧不让任何人进入。

那些在外面的游客看着立雪亭里面的僧人就是不开门，他自己倒是可以在里面避雨，气愤之下就有人在网上曝光了这件事。

事情在网上发酵的速度也非常快，还成为了焦点，不少网友都对此事发表自己的看法，绝大多数网友都是支持游客的，认为少林寺管理还是存在问题。

下雨不让进去避雨，哪个景点不都是让避雨的吗，为什么少林寺不让，难道之前释永信的事情还没有给少林寺敲响警钟吗？

更有网友把少林寺不让游客避雨的事情和汶川地震罗汉寺接纳孕妇生孩子的事情联系到一起，认为罗汉寺甚至都可以让孕妇生孩子，为什么少林寺连个避雨都不行，难道避雨的行为比在寺庙生孩子还要破戒吗？

可以说这位网友对少林寺不让避雨的行为是非常气愤的，否则也不会说这样的话，但话也说回来，少林寺在事情发酵后就立马做出了回应，因为立雪亭里面都是文物，也从来没有对外开放过，所以才不让游客进入。

对于少林寺的解释很多网友不买账，认为就是不让进，和有没有文物没有一毛钱关系，毕竟少林寺都是新修的，也不是从古留存下来的古建筑，

但其实立雪亭确实是文物，最初是元代初年建造，之后在1511年前后又重新被维修过，这里面也都是少林寺的文物，是少林寺非常重要的一个殿。

而且最关键的是，立雪亭从来没有开放过，如果仅仅是因为下雨就开放，那就和之前的规定不符了，就连僧人也不会随意出入立雪亭。

所以网友们认为少林寺不让避雨是管理不到位、是存在问题等，都是很难站住脚的，如果说立雪亭之前开放过，这次避雨不开放了，那绝对是有问题。

不管释永信做了什么，少林寺始终都是一座寺庙，是流传下来的古寺，作为寺庙就有自己的规定，有的网友吐槽说下雨都不让避雨，慈悲是一点没有感受到。

可慈悲也不是这样感受的，慈悲都在心中，不是说依靠某一件事就代表了慈悲，而那位把罗汉寺和少林寺联系在一起的网友，说的更是夸张了。

首先这两个寺庙面对的事情不同，选择自然就不同，其次不管是不是寺庙，很多重要场所下雨时都不让行人去避雨。

这里也有别的寺庙，那些寺庙里面同样有不能进入的房间，游客可以去公共开放的区域避雨，那些不能进入的房间不会因为下雨而开放。

所以这两件事是完全没有可比性的，是不能类比的，网友们对少林寺会有这么多的意见大概率是因为释永信风波。

释永信出事后让网友对他产生了非常不好的印象，连带着少林寺也受到了很大的影响，网友开始质疑少林寺，怀疑少林寺是否还有真正的出家人

有这些问题很正常，毕竟这件事确实令人震惊，可还是那句话，不管释永信做了什么，少林寺始终都是一座古寺，古寺不会说话，方丈就是寺庙的话语人。

大家都是通过方丈去了解寺庙的，因此才会有网友对少林寺有不好的影响，但这和不让避雨没有联系。

参考资料：

游客吐槽入殿内避雨遭拒？少林寺回应 鲁中晨报 2025-08-08

游客吐槽入殿内避雨遭拒，少林寺回应：立雪亭系文物 2025年08月07日 新浪财经头条 羊城派

发布于：陕西省